科研诚信是科技创新的基石，为营造良好的科研诚信气氛，引导科研人员遵守科研诚信要求，特别推出科研诚信提醒专题推送，涉及署名问题、科研伦理、原始纪录、在媒体上宣布学术结果、科技奖励等，配合推进科研诚信建设，营造风清气正、求真务实的良勤学术情况。
科研诚信提醒一：关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒
恪守科研道德是从事科技事情的基本准则，是履行党和人民所赋予的科技创新使命的基本要求。中国科学院科研道德委员会办公室凭据日常科研不端行为举报中发现的突出问题，总结当前学术论文署名中的常见问题和错误，予以提醒，提倡在科研实践中的老实守信行为，努力营造良好的科研生态。
提醒一：论文署名不完整或者夹带署名。应遵循学术老例和期刊要求，坚持对加入科研实践历程并做出实质性孝敬的学者进行署名，阻挡进行荣誉性、馈赠性和利益交流性署名。
提醒二：论文署名排序不妥。凭据学术发表老例或期刊要求，体现作者对论文孝敬水平，由论文作者配合确定署名顺序。阻挡在同行评议后、论文发表前，任意修改署名顺序。部门学科领域不接纳以孝敬度确定署名排序的，从其划定。
提醒三：第一作者或通讯作者数量过多。应依据作者的实质性孝敬进行署名，制止第一作者或通讯作者数量过多，在同行中发生歧义。
提醒四：冒用作者署名。在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。论文发表前应让每一位作者知情同意，每一位作者应对论文发表具有知情权，并认可论文的基本学术看法。
提醒五：未利用标注等手段，声明应该果真的相关利益冲突问题。应凭据国际老例和相关尺度，提供利益冲突的果真声明。如资金资助来源和研究内容是否存在利益关联等。
提醒六：未充实使用志（致）谢方式体现其他加入科研事情人员的孝敬，造成知识产权纠纷和科研道德纠纷。
提醒七：未正确署名所属机构。作者机构的署名应为论文事情主要完成机构的名称，阻挡因作者所属机构变化，而不恰当地使用变换后的机构名称。
提醒八：作者不使用其所属单元的联系方式作为自己的联系方式。不建议使用民众邮箱等社会通讯方式作为作者的联系方式。
提醒九：未引用重要文献。作者应全面辖档退解本科研事情的前人事情基础和直接相关的重要文献，并确信对本事域代表性文献没有遗漏。
提醒十：在论文发表后，如果发现文章的缺陷或相关研究历程中有违背科研规范的行为，作者应主动声明更正或要求撤回稿件。
科研诚信提醒二：关于在生物医学研究中恪守科研伦理的提醒
科研诚信是科技创新的基石，遵守科研道德是科技事情者的基本行为准则，恪守科研伦理是科学家的重要社会责任。中国科学院科研道德委员会归纳了伦理审查事情中存在的错误做法，以及在生物医学研究中有悖于伦理规范的常见问题，制订如下“伦理提醒”，提倡在科研实践中恪守种种伦理要求，努力营造风清气正的科研生态。
提醒一：恪守科研伦理是科研机构的基本社会责任。院属各有关单元是科研伦理事情的第一责任主体，应切实提高遵守国家有关科研伦理的各项执法、规则和规章的思想意识。各单元法定代表人应履行相应的执法责任，重视和增强科研伦理事情，增强对伦理委员会的支持。
提醒二：从事生物医学研究的院属各单元应设立伦理委员会，并接纳有效措施保障伦理委员会独立开展伦理审查事情。伦理委员会要切实履行伦理审查职责，未经委员会团体研究同意，任何小我私家均不得代表委员会在种种审查文书上签字。伦理委员会应定期向研究所所务会汇报事情，针对差异层面的科技事情者开展伦理教育。
提醒三：应重视伦理委员会成员组成的代表性和多样性。注意吸纳差异领域专家如：社会学、治理学、哲学、伦理、医务事情者、执法事情者等和外部专家加入伦理委员会。
提醒四：从事生物医学研究的科研人员，应了解国际生物医学伦理的基本准则，了解国家相关的执法规则和部门规章并予以遵守。应了解《赫尔辛基宣言》、《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》、《中华人民共和国药品治理法》、《生物医学新技术临床应用治理条例》等准则和规则。
提醒五：凭据划定需进行伦理审查的生物医学研究项目，项目卖力人应主动在项目实施前提交伦理审查，未经伦理委员会同意或许可，不得进行该项研究；凭据研究进展需要更改实验方案、扩大研究规模的，超出原有伦理审查意见规模的，应重新进行伦理审查。
提醒六：伦理委员会不应受理正在执行和已经结束的科研项目伦理审查申请。也不应在形成研究结果时，如论文投稿、申报奖项等“增补”伦理审查、签署伦理审查意见。
提醒七：从事生物医学研究的科研人员在果真宣布其科研内容和结果时，相关内容和结果应经过伦理审查和科学配合体认可。应本着实事求是的原则和严谨卖力的态度，客观准确地进行科学流传。
提醒八：从事生物医学研究的机构和科研人员应将研究中涉及人的种种信息及数据妥为保管，建设严格的信息宁静制度，切实尊重和保障受试者的基本权益和小我私家隐私。
提醒九：在种种海内外、境内外科技相助研究中，研究项目已经经过所在国家、地域和机构的伦理委员会审查的，还应当向本单元伦理委员会申请审核。
科研诚信提醒三：关于科研运动原始纪录中常见问题或错误的诚信提醒
恪守科研道德是从事科技事情的基本准则，是履行党和人民所赋予的科技创新使命的基本要求。中国科学院科研道德委员会办公室凭据日常科研不端行为举报中发现的突出问题，总结当前科研运动中原始纪录环节的常见问题或错误，予我院科研机构和科技人员以提醒，提倡在科研实践中的老实守信行为，努力营造良好的科研生态。
提醒一：研究机构未提供统一编号的原始纪录介质。应建设完整的科研运动原始纪录的生成和治理制度，建设相应的审核监视机制；应配发统一、连续编号的原始纪录介质，并逐一收回，确保原始纪录的完整性。
提醒二：未按相关要求和规范进行全要素纪录。包罗但不限于以下要素，均应详细纪录：实验日期时间及相关情况、物料或样品及其来源、仪器设备详细信息、实验要领、操作步骤、实验历程、视察到的现象、测定的数据等，确保有足够的要素纪录追溯和重现实验历程。
提醒三：将人为处置惩罚后的纪录作为原始纪录生存。原始纪录应为实验发生的第一手资料，而非人为盘算和处置惩罚的数据，确保原始纪录忠实反映科学实验的即时状态。
提醒四：以实验完成后补记的方式生成原始纪录。应在数据发生的第一时间进行纪录，确保原始纪录不因纪录延迟而导致丢失细节、形成误差。
提醒五：人为取舍实验数据生成原始纪录。应对实验发生的所有数据进行纪录。通过完整纪录科学实验的乐成与失败、正常与异常，确保原始纪录反映科学实验的探索历程。
提醒六：随意更正原始纪录。更正原始纪录应提出明晰具体、可接受的理由，且只能由原始纪录者更正，更正后标注并签字。文字等更正只能用单线划去，不得遮盖更正内容，确保原始纪录不因更正而失去其原始性。
提醒七：使用荧光笔、热敏纸等不易长时间生存的工具和介质进行原始纪录。应使用玄色钢笔或签字笔等工具和便于恒久生存的介质，确保原始纪录的生存期限切合科学研究的需要。
提醒八：未备份重要科研项目发生的原始数据。应实时或定期备份原始数据，遵守数据备份的相关划定，确保重要的科学数据的宁静。
提醒九：人事变换时未进行原始纪录交接。研究人员调离事情或学生结业等，应将实验纪录资料、归档资料、文献卡片等全部妥善移交，确保原始纪录不丢失或不妥转移。
提醒十：使用未按划定实时标定的实验设备生成原始纪录。应凭据相关要求实时核查、标定仪器设备的精度和相关参数，确保生成的数据准确可靠。
科研诚信提醒四：关于在民众媒体上宣布学术结果常见问题或错误的诚信提醒
为果真、透明和卖力任地宣布学术结果，确保宣布学术结果的准确性、权威性，制止民众误读、误解，中国科学院科研道德委员会办公室依据国家相关规则、政策，结合事情实践，总结当前学术结果在民众媒体上宣布时的常见问题或错误，予我院科研机构和科技人员以提醒。提醒文本接纳先提出常见问题或错误，再给出指导规范的表述方式，并以此提倡在学术结果宣布中的老实守信行为。
提醒一：未严格凭据审批法式召开“新闻宣布会”宣布学术结果。应严格新闻宣布会的审批法式，提倡专注内敛、实事求是的学术民风，营造在学术配合体内分享学术荣誉的良好气氛。阻挡单纯将论文发表作为新闻宣布会的主要内容。
提醒二：在结果宣布时随意使用“海内首创”“国际领先”等词语。应予科研结果以客观、准确和专业的表述，实事求是的反映学术同行的评价和意见。阻挡夸大科研结果的学术价值、社会效益和经济效益。
提醒三：未对学术结果的适用条件作出须要说明。应在确保准确性、客观性的基础上，卖力任地向民众流传学术结果的价值，并以通俗易懂的方式对学术结果的适用条件作出充实完整的解释。阻挡偷换看法或误导性描述造成民众误解。
提醒四：删减学术结果的相关重要信息和隐瞒利益冲突。应全面、完整描述学术结果的所有重要信息，客观披露学术结果的利益相关方。阻挡在学术结果宣布时暗箱操作、炒作结果经济价值、滋扰金融市场，为关联方谋取不妥利益。
提醒五：未经审核随意更改已审定的新闻稿。应对宣布的学术结果严格把关，对新闻稿中的文字表述进行认真审核，确保新闻稿客观公正、实事求是。阻挡随意替换或应相助单元要求更改已审定的新闻稿，造成虚假宣传的事实。
提醒六：违反与出书商、相助单元的约定先行宣布学术结果。应遵守出书伦理与相助约定、获得相关方同意后宣布学术结果，合理分配荣誉和共担风险。阻挡为谋取小我私家或单元利益抢先宣布学术结果。
提醒七：未实时回应民众重大关切和质疑、纠正失实报道。应主动回应民众的重大关切或学术同行广泛果真的质疑，澄清科学事实，纠正失实报道。阻挡听之任之、对失实报道不卖力.
科研诚信提醒五：关于在科技奖励推荐历程中的常见问题的七个诚信提醒
为确保科技奖励推荐、申报历程的规范性和真实性，提高奖励推荐单元及推荐人的责任意识，中国科学院科研道德委员会办公室依据科研运动全流程诚信治理要求，结合当前科技奖励申报历程中泛起的种种问题，予我院科研机构和科技人员以提醒，提倡在科技奖励申报历程中的老实守信行为。
提醒一：申报奖项的有关质料存在失实情形。推荐单元及推荐人应认真审核报奖质料，并对质料的真实性、准确性卖力，确保申报奖项的种种质料完整、详实，包罗支撑奖项的原始数据、专利和技术指标、已发表的学术论著、奖项完成人的信息、所作孝敬以及其他证明质料。阻挡任何弄虚作假行为。??
提醒二：申报项目署名及完成人排序与实际情况不符。应凭据学术老例、综合考虑完成人的实际孝敬确定完成人排序，推荐人应充实征求所有完成人意见，在协商一致的基础上形成排名顺序，完成人属于差异单元的应由各单元充实协商后确定。阻挡不经民主协商、简朴凭据奖项个体完成人的意愿确定完成人及排名顺序的行为。
提醒三：推荐单元未按规范法式申报相关奖励。推荐单元应遵守所属部门和授奖部门的相关划定和流程，对用以申报的科研结果的科学价值、支撑质料、完成人信息等进行真实性、准确性和客观性审核或评议。阻挡推荐单元不履行审核把关职责、仅委托完成人撰写质料并将质料直接转呈授奖部门。??
提醒四：未经协商一致单独申报多机构相助的结果。多机构相助的研究结果申报奖项时应实时通报相助方，配合协商申报质料。小我私家被相助单元通知加入奖项申报时应主动向本单元陈诉，确保相助双方实时相同协商，制止发生结果归属纠纷。阻挡绕过相助方或未经各方告竣一致申报奖项。?
提醒五：为申报奖励临时增补伦理审查质料。提交伦理审查质料时应提供原始的伦理审查结果。伦理审查作为相关科学研究的前置性条件，应在科研项目立项之前开展，并在研究历程中进行须要的跟踪审查及增补审查。阻挡为申报奖项而临时补做伦理审查。??
提醒六：夸大研究结果的学术价值、示范效果和经济效益。推荐单元及推荐人应提供客观、真实的质料，包罗技术检测陈诉、验收意见、判定结论和果真发表的学术性评价意见等，准确体现研究结果的学术价值、示范效果和经济效益，并客观表述项目结果的适用情形。阻挡夸大研究结果的实际价值。??
提醒七：推荐单元、推荐人及完成人干预评审历程。推荐单元、推荐人及完成人应提高自律意识，不主动探询、不私下联系评审专家，不与授奖单元相关事情人员联系以施加影响，不通过请托第三方滋扰评审历程。阻挡学术权威利用职务便利、学术声望或人际关系等干预评审历程。
本内容仅代表作者小我私家看法，仅用于交流分享，不代表任何单元及机构立场。如涉及作品内容、版权或其他侵权问题，请相关权利人实时与我方联系，我们将第一时间核实并依法妥善处置惩罚。
